新聞記事の元記事と転載記事に文言の齟齬がある例

　新潟市内のキャバクラで，爺さんが無銭飲食をしたという事件があった．
　
　この事件について，まず朝日新聞のサイトに掲載された記事を，テキストとスクリーンショットの両方で下に引用する．
　朝日新聞DIGITAL《「ツケ払いOK」と思い込んだ 無銭飲食で起訴の被告に無罪判決》[掲載日 2023年7月5日 14:15]
　
《キャバクラで「ツケ払い」を申し出て、店に了承されたと思い込んだ疑いがある――。無銭飲食をしたとして詐欺罪に問われた男性（69）について、東京高裁は5日、そう判断して男性を無罪とした一審・新潟地裁判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。
　判決によると、男性は2021年9月、新潟市内のキャバクラで焼酎の水割りを飲むなどした。だが金がなくて支払いができず、駆けつけた警察官にサービス代を含めた代金計約2万円をだまし取ったとして現行犯逮捕された。所持金はほぼゼロで、預金残高も11円だったという。》
　

　
　次に，朝日新聞から Microsoft のニュース・フィーダー Microsoft Start に提供された転載記事をテキストとスクリーンショットの両方で下に引用する．
　朝日新聞デジタル《「ツケ払いOK」と思い込んだ 無銭飲食で起訴の被告に無罪判決》(掲載日時記載なし)
　
《キャバクラで「ツケ払い」を申し出て、店に了承されたと思い込んだ疑いがある――。無銭飲食をしたとして詐欺罪に問われた無職男性（69）について、東京高裁は5日、そう判断して男性を無罪とした一審・新潟地裁判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。
　判決によると、男性は2021年9月、新潟市内のキャバクラで焼酎の水割りを飲むなどした。だが金がなくて支払いができず、駆けつけた警察官にサービス代を含めた代金計約2万円をだまし取ったとして現行犯逮捕された。所持金はほぼゼロで、預金残高も11円だったという。》
　

　
　つまり東京高裁で無罪を言い渡された爺さんは無職だったか，あるいは職業を持っていたか，が朝日の元記事と転載された記事で食い違っているのだ．
　Microsoft は，著作権の関係で，朝日から提供された記事に勝手に手を加えることはしない．という状況からすると，朝日新聞は Microsoft に記事を送信したあと，記事中の《詐欺罪に問われた無職男性》を《詐欺罪に問われた男性》に修正したのである．
　おそらく，男性が実は無職ではないことに気が付いたのだろう．
　男性が無職でかつ所持金ほぼゼロで，しかも預金残高11円であれば，これはもう最初っから無銭飲食する気まんまんということになる．
　しかし職業があってその収入があるとすると，話が違ってくる．
　ちなみに，市井の諸事件の報道においては容疑者の職業は，本人が供述しない場合は「職業不詳」，職業はないと供述した場合は「無職」，仕事をしているらしいが供述が曖昧な場合は「会社役員」とするようだ．ｗ
　で，「会社役員」の男が「ツケ払いでもいいかい」と，客引きをしていたキャバクラ店の黒服に確認して「いいっすよーお客さん！」と言われてから店に入り，飲食をした可能性が生じる．
　高裁の判決はそのような状況を汲んだと思われる．
　さて，このように新聞記事は，ニュース・フィーダーに記事を提供したあとで部分的な修正を加えることがある．
　読者はニュース・フィーダーに転載された記事を鵜呑みにせず，元記事を確認するのがよい．私はそうしている．
　
*********************************************
ウクライナに自由と光あれ

(国旗画像は著作権者来夢来人さんの御好意により
ウクライナ国旗のフリー素材から拝借した)